čtvrtek 10. dubna 2014

Koho budu eurovolit

Konstruktivně, nekonstruktivně?

Co do volebních preferencí jsem politický turista, dost často volím jinou stranu než minule, i když stále v rámci určitého pravo-středového spektra, nikoliv příliš nalevo nebo na okrajích.
Ale pro nadcházející volby do Evropského parlamentu už mám vybráno.

V loňských parlamentních volbách jsem vybírala ze tří stran: KDU-ČSL, TOP 09 a Svobodných.
Vybrala jsem si lidovce; přála jsem si, aby se vrátili do sněmovny, kam podle mého názoru patří, a mohli se stát solidním partnerem předpokládaného vítěze voleb, sociální demokracie. Obojí se splnilo; kromě toho tvoří podle mého názoru nyní vhodnou brzdu populistickým snahám zvrátit církevní restituce, kteréžto pachtění pokládám nejen za nevkusné a podbízivé, ale zejména za právně neproveditelné.
Do EP ale lidovce volit nebudu, protože za sebe mám pocit, že má loňská podpora této straně prozatím stačila.

Jako vhodný tip pro pravicového voliče se jeví TOP 09, která do čela kandidátky postavila bývalého člena bankovní rady České národní banky, pana Luďka Niedermayera. S ním jsem měla tu čest se setkat osobně; je to bezpochyby rozumný muž, který nám v Evropském parlamentu určitě nebude dělat ostudu. Pro pravicového voliče, který chce volit konstruktivně, dost možná ideální kandidát.

Ale to je právě ono - pro voliče, který chce volit konstruktivně.
Protože tyto volby nevnímám jako střet různých stran, ale spíš jako střet různých přístupů k Evropské unii, k její myšlence a zejména současnému uspořádání a směřování.
A já o konstruktivní spolupráci s touto ideou momentálně nemám zájem.
Jakkoliv musím původní myšlence přiznat jisté kouzlo a jako velké plus jí přičíst dlouhodobé zajištění míru ve většině Evropy, s její současnou podobou jsem velmi nespokojena. Zdegenerovaná demokracie, politická hyperkorektnost, sociální inženýrství, masivní přerozdělování a nabubřelá byrokracie, na druhé straně pak nízká akceschopnost a rezignace na vlastní obranu, to skutečně není něco, co hodlám podporovat volbou kandidátů, kteří jsou s těmito trendy srozuměni.

A tak mi z toho vychází jasná volba: Svobodní.
Přiznávám, rozhodla jsem se intuitivně, podle toho, co vím o základních bodech jejich programu; blíže tento program nezkoumám a osobnosti, které kandidují, neznám. Ale raději nad tím už bádat nebudu, protože kdo ví, co bych se vlastně dozvěděla... své rozhodnutí už nechci měnit.

Na okraj poznamenávám, že o hlasu pro ODS neuvažuji. Ne že by byla ve vztahu k EU přehnaně konstruktivní, ale s novým vedením se mi zdá taková nijaká. Sice se snaží očistit, ale zjevně se to moc nedaří; nový předseda mne nepřesvědčil, že má dostatečný tah na branku, a tak jen se zájmem a z odstupu sleduji, kam se budou další osudy této strany ubírat.

Stejně tak jsem zvědavá na příští složení Evropského parlamentu. Tajně doufám, že "nekonstruktivních" stran se tam sejde dost na to, aby se zatuchlé bruselské kanceláře trochu provětraly. Ale realisticky si myslím, že to je marná naděje.


Budoucnost Evropy
převzato z ateo.cz


42 komentářů:

  1. Ani jsem nějak netušil , že jsou ňáký euvolby....
    Kdyby byl nějaký záporný hlas, asi bych ho využil, takhle nevím.

    Ten odstavec o současném stavu EU se ti moc povedl !!!!

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Sejre,
      tepat EU není těžké, ať si člověk vzpomene na jakoukoliv výtku, skoro určitě se trefí:-)

      Hlasy pro strany s "nekonstruktivním" přístupem vnímám jako ekvivalent záporného hlasu.
      Když už nebyl vstup do EU odmítnut v referendu, tak k těm volbám jdu a hodím to tam někomu, kdo se na současné podobě Unie nechce podílet.
      (Ale v minulých a předminulých volbách do EP jsem to tak neudělala...)

      Vymazat
    2. Teď jsem se juknul na kandidáty Svobodných a jejich vize - pokud se donutím dojít na ouřad s lupenem, tak jim hlas dám.

      Vymazat
    3. PS. Ale upřímně, dobrý pocit z toho všeho stejně nemám.

      Vymazat
    4. Pefi, volit někoho může také znamenat zmenšit šance někoho jiného.
      I když žel ten, o kterém píše pan Brezina, se tam určitě dostane:
      http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-mimoradne-odporny-eurokandidat-fpq-/p_politika.aspx?c=A140409_202504_p_politika_wag
      Milan

      Vymazat
    5. Pardon, mělo to být na Sejra. Nevím, proč jsem se uklikl.
      Milan

      Vymazat
    6. Milane,
      o kandidátu Kellerovi jsem četla, ale toho by mne volit nenapadlo - čtu občas jeho články v Právu; jeho identifikace problému a nabízená řešení jsou tak snadná... až moc.

      Sejre,
      řekla bych, že kdo má dobrý pocit ze současné EU, tak z toho zase nemám dobrý pocit já, bohužel.

      Vymazat
  2. Obvykle volím Lidovce, ODS jsem měl jako záložní volbu, kam Lidovci neprošli a hlavně při rozdělování hlasů v komunálních volbách.
    Ovšem tentokrát s volbami do eulamentu si nejsem jist. Jakkoli chci podporovat Lidovce, nechci podporovat ty z nich, kteří jsou eurofilní. A z té sestavy na kandidátku se mi zamlouvá vlastně jen jediný - pan Zdechovský.
    Takže uvažuji, že budu volit stranu, která se do eulamentu určitě nedostane, abych je aspoň povzbudil. Třeba ty Svobodné (ovšem do našeho parlamentu bych je nechtěl, pro vnitropolitické otázky hlásají hypertrofovaný egoismus).
    Milan

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Se zájmem jsem si přečetl Váš příspěvek. Já budu volit Tomáše Zdechovského na kandidátce KDU-ČSL, abych se právě těch eurofilů Svobody a Šojdrové zbavil. Říkal jsem si, že pokud mu nedáme dostatek hlasů a nepřeskáče ty staré páky, bude pro mě opět KDU-ČSL nevolitelná. Jana

      Vymazat
    2. Omlouvám se, jmenuji se Jan :-)

      Vymazat
    3. Pana Zdechovského neznám. A nevím, jestli kroužkování pomůže, aby přeskočil ty eurofily...?

      Jene,
      vítejte zde.

      Vymazat
    4. Pana Zdechovského máte například zde:
      http://zdechovsky.blog.idnes.cz/
      Milan

      Vymazat
  3. Ja se podivam nejen na volebni program jednotlivych stran, na to, jak si predstavuji dalsi vyvoj EU, ale také na dosavadni cinnost jejich zastupcu v EP.
    V jaké komisi pracovali, kolik a jaké navrhy predlozili, pro co a proti cemu hlasovali, jaké maji procento absence...
    Podle toho se rozhodnu, jak volit.
    MaB

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. MaB,
      to je zodpovědný přístup, ale hlavně pro voliče, kteří chtějí volit - jak jsem to pro sebe nazvala - konstruktivně.
      Takže já budu volit stranu, která v europarlamentu zatím zastoupení nemá, tudíž nemůžu zkoumat jejich dosavadní činnost v takové instituci.

      Vymazat
  4. Já tentokráte Svobodné trošku zazdím a budu volit Pavla Černého, který kandiduje za poněkud obskurní stranu OKS. Totiž, znám jej trošku osobně a jako ex-pplk PČR a instruktor naší i zahraničních armád a policií je Pavel asi jediný člověk, který by Bruselu mohl pořádně hodit vidle do toho evropskou komisí plánovaného zákazu zbraní a sebeobrany a perspektivní hrozby zákazu i nožů, pepřových sprejů a vůbec všeho.

    Svobodným fandím a ve všech ostatních volbách mají můj hlas, ale jejich snaha o řešení EU je běh nan dlouhou trať, a mně kvůli EU právě teď hoří za pozadím.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. covere, zakaz nozu - "bila zbran katerorie D, zak. c. 2012-304 ze 6.3.2012 vztahujici se na zjednodusenou a preventivni kontrolu s pokutou 4.tridy = 750€", jiz existuje.
      MaB

      Vymazat
    2. Covere,
      fakt nebudeš volit Svobodné? Chápu ty důvody, ale není to trošku škoda?
      Myslím, že zrovna v těchto volbách mají docela šanci udělat slušný výsledek, třeba lepší než v parlamentních, takže by ten výsledek s Tvým hlasem mohl být ještě lepší:-)

      Vymazat
    3. Copypaste:

      Hlavní logika je ovšem následující. Pragmaticky vzato Svobodní stále
      ještě nemají mnoho šancí na úspěch. S hodně velkým štěstím by se jeden
      z nich mohl dostat do EP, ale jak vidím kandidáty, dost pravděpodobně
      by to byl nějaký AnCap Radikál typu "budu hlasovat proti všemu",
      absolutně neschopný jakékoli diplomacie jakožto "umění možného" a
      kompromisů.

      Což by bylo super gesto, ale... Vystoupení z EU bychom stejně
      nedosáhli a naopak prohráli všechno, o co by v EP tou dobou šlo.

      Oproti tomu Pavel může skutečně zmobilizovat většinu airsofťáků a
      střelců a vzhledem k "bezzubosti" strany, pod jejímž pláštíkem
      kandiduje, pro ně může být skousnutelný. Ke zvolení potřebuje jen
      200,000 hlasů a ty takto dostat může.

      A pokud se tam dostane, dá se očekávat blízká spolupráce s LEXem i
      dalšími podobnými organizacemi a dá se očekávat, že proti návrhům na
      harmonizaci zákonů o vnitřní bezpečnosti -- což je nejen Malmströmová,
      ale i Stockholmská harmonizace, skrze kterou hrozí v následující
      pětiletce zákaz nožů a pepřáků -- vystoupí s razancí Farage a vlajkami
      instruktora SWATů a "elitního policisty ve výslužbě", což blbečkům ze
      Small Arms Survey a zbytku té bandy ignorantů a lhářů jaksi vyrazí
      argumenty z ruky.

      Vystoupit z EU se dá potom. Základní lidské právo na obranu a slušný
      život -- vč. těch nožů a nástrojů -- se musí hájit tohle volební
      období. First things first.

      ~cover

      Vymazat
    4. MaB: no právě. Všude na Západě se zcela pomátli a zakázali jak nože, tak pepřáky.

      Kdybych kupříkladu já tak, jak chodím na tůry přešel omylem hranice do Německa, Francie nebo dokonce UK, tak mne okamžitě zavřou jako toho nejhoršího teroristu. Jen považ, co má ten maniak u sebe:
      - 1ks zálesácký nůž Glock 78 (UK: vězení na 3 roky)
      - 1ks pepřový sprej (UK: vězení na 4 roky)
      - 1ks pistole samonab. 9x19 (UK: vězení na 4 roky)
      - případně ještě 1ks Multitool s nožem, delším než 7,62cm (vězení na 3 roky)

      Hrůza!

      Naštěstí ovšem žiji v poslední svobodné zemi z celé pošahané EU, takže musím setsakramentsky bojovat, abych mohl i nadále žít tak, jako dnes, a nemusel se přizpůsobovat bandě ignorantů, pachatelů dobra a byrokratům, kteří -- aby ospravedlnili svá teplá místečka -- chrlí nesmyslné regulace a zákazy.

      ~cover

      Vymazat
    5. Jestli ty nebudeš agresívní psychopat či latentní brejvík. Já jsem o něco společensky kompatibilnější:
      - 1ks noname vystřelovací nůž, čepel 12 cm
      - 1ks pepřový sprej
      - 1ks teleskopický obušek ESP kalený 18"
      - 1ks revolver nesamonab. 6ranný 9x19 Luger
      - 1ks ručník s uzlem

      Jinak jsem rád, že tu zbraňovou svobodu u nás vidíme stejně. Ten DF článek o emigraci mi taky přišel poměrně hysterický. Někdy bych rád vědě, kolik z těch, kteří žvaní o emigraci, by to skutečně dokázalo...

      Vymazat
    6. Covere,
      teď jsi mne tedy zviklal, jestli se nemám rozhodnout pro Tvého kandidáta:-) Stejně bych to brala jako de facto hlas pro Svobodné, pro jejich myšlenky, tak už by to nebyl takový rozdíl.
      A nevíš, proč tedy pan Černý za Svobodné nekandiduje? Není s nimi zajedno? Pardon, že se ptám, neznám poměry v té straně.

      Vzpomněla jsem si, že mám někde v archivu článek, který jsem psala ještě pro Bloguje a nepublikovala, o tom, jakými (úděsně povrchními) kritérii jsem se řídila v minulých dvou eurovolbách.
      Asi ho najdu a dám sem, i když ke cti mi rozhodně neslouží. Ale psala jsem to jen pro zábavu.

      Vymazat
    7. Do lesa nosím jenom nůž s pojistkou, který mám vždy u sebe - na soudech mi ho justiční stráž zabavuje, což nechápu, je to malý nůž.
      A ještě autoinjektor pro případ anafylaktického šoku při poštípání hmyzem, ale to by se za zbraň snad nepovažovalo:-)

      Vymazat
    8. Chris: nůž s pojistkou, tak to by sis šla v Británii sednout na ty tři roky spolu se mnou a Graverem. Jediný nůž, který tam u sebe smíš nosit, je švýcarský s čepelí kratší, než 7,62cm, bez pojistky a bez možnosti jej vyklopit jednou rukou (tzn. bez "ouška" pro sevření mezi prsty).
      A vzhledem k tomu, že za "útočnou zbraň považovali i stařeckou hůl a pánovi ji zabavili by ti s klidem zabavili i ten autoinjektor :D

      Proč Černý nekandiduje za Svobodné nevím. Buď o nich nevěděl, nebo jsou na něj moc radikální (po pravdě -- když vidím, co někteří pošahaní anarchokapitalističtí radikálové píší o náhradě armády žoldáky z Blackwateru, skoro to i chápu. Ti pošuci jsou tam pořád ve výrazné menšině, ale jsou hlasití a otravní.)

      Graver: 12cm > 7,62cm, to máš stejně špatný, jako já. A samonabíjecí-nesamonabíjecí, to je fuk, stejně je to Strašlivá VRaždomatická Fujvěc!

      Co do emigrace -- nu což o to, kdyby si člověk předem sjednal práci a nevázala jej tu rodina a/nebo hypotéka, tak by to i šlo. Jenže ono by muselo být kam -- třeba pro mne mimo Európu připadá v úvahu jen Kanada, a si k sobě pouští toliko vyšetřovatele leteckých nehod a protestantské kazatele, páč obojího mají nedostatek. Tak si pohrávám s myšlenkou jít preventivně studovat teologii :D Ale jen pohrávám, na to není čas a hlavně vůle.

      Vymazat
    9. O volběš černéhio uvažuji taky a přesně z těch důvodů, které uvádí Cover. Za Svobodné sice kandiduje Mach, ale zatímco Mach v EP maximálně tak bude sekundovat Nigelu farageovi, tak Černý by se tam mohl prosadit i jako renomovaný expert na bezpečnost.

      Bohužel ve sborech typu "parlament" se politika nepeče při hlasování, ale v zákulisí, protož každé hlasování je potřeba předjednat. Takže i expert typu Černého bude mít jen malou šanci zarazit ty největší blbosti.

      Vymazat
    10. covere, tak horké to zas neni. :)
      Jednoho Cecha zde udala divka, rovnez Ceska, s kterou se rozesel, ze vlastni zbran.
      Udani bylo presetreno a zbran se u neho nasla.
      Slo o revolver, kategorie 4, raze 38 sp, Arminius, cislo xxxxx, pocet naboju 0.
      Podle cl. 4, narizeni ze 31.7.2001, mu byla zbran zabavena (a znicena), protoze nemel povoleni k jejimu drzeni platné pro FR.
      Mohu dosvedcit, ze vse probehlo velmi korektne a bez pokuty.
      MaB

      Vymazat
    11. MaB, to mi přijde na hranici fikce, či spíše asi zázraku.
      Do evropských zákonech o zbraních fušuje EU dvěma směrnicemi, které mj. určují jaká zbraň je jaká. Arminius .38Spc je nepochybně zbraň kategorie B, a na tu v celé EU musí být povolení, to říkají směrnice EU dosti jednoznačně. V opačném případě se jedná o trestný čin nedovoleného ozbrojování, přinejmenším tedy u nás (a mám dojem, že že se jedná o t.č. také požaduje ta směrnice EU.)

      Se zdviženým obočím tedy připouštím, že je asi možné, že je ve Francii "odměnou" za tento t.č. pouze propadnutí inkriminované zbraně, když to píšeš, ale velmi se dívím; a přijde mi nemožné, aby to t.č. nebyl.

      Každopádně, pokud si rozdělím Evropu do zemí se zbraňovými zákony dobrými (ČR, SR, AT, pobaltí), přežitelnými, hnusnými a fašistickými, pak bude Francie na pomezí přežitelných a hnusných. Přežitelných proto, že umožňuje držení lecčeho pro sportovní střelbu, hnusných proto, že zbraně, které si francouzští občané koupí jim de facto nepatří. Jinak je u vás hnus jen ten zákaz nožů, ale to je napříč většinou zemí EU (aniž by zákonodárce napadlo, že zločinec zajde do Bauhausu, za euro si koupí 1,5mm plech 300x300mm a pilkou a pilníkem si z něj za odpoledne nadělá nožů dvacet), ale mám dojem, že vy nezakazujete ani ženám pepřáky, jako ta poslanecká banda vyšinutých spojenců znásilňovačů v Británii, Švédsku, Nizozemí, Německu a dalších zemích Evropy.

      ~cover

      Vymazat
    12. Ještě mne napadá -- nemohl mít ten revolver "legálně", na povolení v ČR a pouze jej nelegálně převézt do Francie? To by pak odpovídalo, známému banda celníků takto v Německu zabavila větrovku, která byla po všech ohledech s tou, která se volně prodává v Německu, jenom na sobě neměla vyražené F v pětiúhelníku. Ordnung muss sein!

      ~cover

      Vymazat
    13. covere, bylo to presne tak, v CR mel vse vporadku, ale ve FR zbran "zapomnel" deklarovat, coz je povinné.

      Zbrane kategorie B musi byt s povolenim.
      C staci prihlasit a D registrovat pri volné koupi.
      A - drzeni je zakazano bez specialniho povoleni.
      Obranné zbrane jako el. shockers, jpx jet protector, pro divky guardian angel apod., jsou legalni

      Jinak ziskat prukaz pro zbrane kategorie B neni vubec snadné.
      Je nutny minimalne 6ti mesicni vycvik ve streleckém klubu,
      Kdyz je uspesny, FFT (Fédération française du tir) da doporuceni, s tim se jde pro zadost na policii, ta provede radu setreni, nez vystavi prukaz opravnujici koupi a noseni takové zbrane..
      Stoji to minimalne 450€ na 5-10 let, (podle typu zbrane), jen lékarské vysetreni vcetne psychotestu 180€. Na zbran také musi byt neco jako uzavrena pancérova skrinka.
      O povinnosti prubezného treninku nemluve...
      Ale snad v kazdém dome by se nasla nejaka lovecka puska (nejcasteji pod posteli) nebo nejaky nefunkcni sberatelsky kousek. Na to si zde lidé velmi potrpi.
      MaB

      Vymazat
  5. Podle komentaru vidim, ze jsem se asi blahove domnivala, ze do EP kandiduji pouze sami "eurofilové", kteri jsou presvedceni o nutnosti existence EU a lisi se jen v predstavach o tom, jak by mela vypadat a fungovat.
    Ze "eurofobové" typu FN (extrémni pravice), kteri sni o jejim rozpadu a o obnove hranic, je jen zanedbatelny epifenomen.
    Zajimalo by mne, s jakym cilem a zamerem tam jdou ti cesti neeurofilové. Zda se budou po boku tech zdejsich eurofobu snazit dokazat, ze za vse muze Evropa a ze je potreba s ni co nejrychleji a definitivne skoncovat.
    MaB

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. MaB,
      naopak, podle toho co já čtu ve zdejších médiích, očekává se v novém europarlamentu poměrně silné zastoupení těch nekonstruktivních stran.
      Právě z Francie dost, možná i z jiných zemí, napadá mne třeba Maďarsko. A je právě zajímavé, jak se tam tyto strany zachovají.

      Já bych si představovala, že pokud by se odpůrci další integrace spojili, tak
      - nebudou pokračovat v těch nejmarkantnějších snahách o omezování svobody a zásahy do soukromoprávních vztahů (např. kvóty pro zastoupení žen v orgánech soukromých společností),
      - zarazí ty nejkřiklavější případy přerozdělování,
      - zarazí to nejhorší plýtvání, např. každoměsíční stěhování.
      To pro začátek.

      Vymazat
    2. Chris, "pokud by se odpurci dalsi integrace spojili"...
      Jen mala pripominka. Holand'ané a Francouzi v referendu (29.5.2005) rekli NE! dalsi integraci. Tehdy vse zalezelo na CR, byla to jedinecna sance, kterou VK nakonec zmaril.

      Podle dnesniho pruzkumu verejného mineni (Ifop pro Paris Match)
      61% volicu k volbam jit nehodla, 24% bude volit na protest nacionalisty (FN), tedy zaprisahlé nepratele EU.
      Volby budou tentokrat zaminkou k vyjadreni nespokojenosti s vlastni vladou za to, ze se ji za 20 mesicu nepodarilo snizit verejny deficit ze 7,9 na 3%, ale pouze na 4,6%, ze nezamestnanost neklesa, ze minimalni plat nebyl zvysen na 1500€ mesicne, ze se naturalizuje prilis mnoho cizincu, atd, atp. Jakési davani lekce a vyrizovani uctu.
      Pro FN je to vse samozrejme vinou EU a eura a obojiho je potreba se co nejrychleji zbavit.
      Nejde jim samozrejme o tech hypotetickych 17 poslaneckych kresel ze 74, ale o odmitnuti EU.
      Plati pro ne "cim hur, tim lip", takze jakoukoli krizi, ktera jim dovoluje existovat, populisticky rozdmychavaji.
      Do voleb ale zbyva jeste par tydnu, doufejme tedy, ze v kampani dostane slovo také zdravy rozum. :)
      MaB

      Vymazat
    3. MaB,
      tady je situace odlišná v tom, že vláda je nová, od parlamentních voleb neuplynulo tolik času, takže volby nebudou referendem o vládě, ve smyslu "vyjádřeme svou nespokojenost". Naopak, daly by se čekat spíš podobné výsledky jako v parlamentních volbách, ODS dostane jistě velmi málo hlasů, ANO posiluje atd.
      Modifikovat to může právě ten střet konstruktivního a "nekonstruktivního" přístupu k Unii, jak jsem to pro sebe nazvala, a potom také tradičně nízká volební účast.

      Vymazat
    4. K tomu, že VK něco zmařil - na onu dobu si pamatuji a VK mě zklamal nanejvýš tím, že podlehl a podepsal, místo aby podal demisi. Na druhou stranu bylo VK poměrně ve velkém vyhrožováno obviněním z vlastizrady (nesouhlas se vzdáním se suverenity je podle eurohujerů vlastizrada) a ještě děsivější byla ochota některých eurohujerů na dálku diagnostikovat VK duševní poruchu a tím jej odstranit z funkce. VK se tehdy zastal opravdu málokdo a bylo dost děsivé sledovat zástupy užitečnách idiotů, kterak vylézají ze svých děr.

      Vymazat
    5. Pefi, nabizi se otazka, proc VK nenechal tehdy volice, aby se vyjadili v referendu.
      V tom pripade by mozna nakonec nepusobil jako idiot on.
      MaB

      Vymazat
    6. MaB: Mam pocit, ze zakon o referendu tehdy jeste nebyl. Referendem by bylo, kdyby podal demisi a nasledna volba o prezidentovi by tak byla i volbou o Lisabonu. Vzhledem k jednostranne medialni masazi by se na vysledku nezmenilo nic, pouze by VK uz nebyl prezidentem. -pefi

      Vymazat
    7. Pefi, myslim, ze referendum bylo jiz v r.2003, kdy se rozhodovalo o vstupu CR do EU.
      Zakon o referendu tedy v r. 2006 jiz zrejme byl.
      MaB

      Vymazat
    8. MaB: to je jednoduché. Hlasovat se mohlo o Euroústavě. Když ta neprošla ve Francii, "předělalo" se to na Lisabonskou smlouvu právě proto, aby do toho referenda neměla co mluvit. Poslední hřebíček do rakve tomu pak zasadil náš "nepodjatý" Ústavní soud se svým skvělým předsedou, který usoudil, že LS, kterou se vzdáváme suverenity v řadě důležitých otázek a z jejíhož side-by-side porovnání vychází, že se od euroústavy téměř neliší vůbec, ale vůbec neomezuje naši suverenitu a nikomu na tom nemůže nic vadit.

      ~cover

      Vymazat
    9. MaB: Referendum o vstupu do EU se konalo na zaklade zvlastniho jednouceloveho zakona. Zakon o vseobecnrm referendu zrejme nemame dodnes. Referendum tak muze byt pouze mistni nebo krajske, ale ne celostatni. Prezident referendum vyhlasit nemuze. Pefi.

      Vymazat
    10. Dekuji za obe informace.
      Ten jednoucelovy zakon by byval stal mozna za to (?)
      Zde od r. 1958 o referendu (vseobecném) rozhoduje prezident na navrh vlady nebo parlamentu nebo parlamentu+senatu.
      A od r. 2008 existuje také referendum castecne z lidové iniciativy, tj. na navrh 1/5 poslancu a 1/10 zapsanych volicu.
      O tech mistnich referendech rozhoduji instituce mistni.

      Z referenda mivaji politici strach, stava se, ze se prima volba zmeni v plebiscit proti jejich zajmum bez ohledu na otazku, ktera byla polozena.
      Neco podobného se ted' ceka od voleb do EP.
      MaB

      Vymazat
    11. Čistě teoreticky se VK mohl postavit na pozici, že se jedná o opětovný vstup do EU (jiné, nové) a tedy vyhlásit referendum podle toho jednoúčelového zákona. A vládo, poraď si.

      Jenže on je také odpůrce referend a vůbec politiky "z ulice" a navíc ješita ješitný, takže chtěl vítězství imho urvat pro sebe. A neustál to. (Byl to spor o to, zda po schválení komorami prezident může, nebo musí ratifikovat....)

      Vymazat
  6. Neradím a ani není z čeho. No a když sranda, tak pořádná a to mě napadlo dnes při čtení blogu Macha : http://machpetrmach.blog.idnes.cz/c/407735/Kdybychom-byli-byvali-nevstoupili-do-EU.html#t2

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Buteo,
      díky za odkaz, tohle jsem nečetla, nechodím na blog P. Macha soustavně.
      Ale sepsal to úderně:-)

      Jak tam připomíná plány EU dohonit a předhonit některé největší ekonomiky světa - to jsem se smála už tehdy, když se to přijímalo.
      Zajímalo by mne, jestli tomu ti, co to tehdy vyhlašovali, věřili.

      Vymazat