neděle 2. října 2016

Chocolat

Včera večer jsem se dívala do televizního programu, jestlipak nehrají něco, u čeho by se dalo dobře žehlit. Ale ano, v půl jedenácté začíná Čokoláda, film, který jsem viděla už nejméně třikrát. U toho mi půjde žehlení jedna radost.

A tak jsem si ten film pustila. Žehličku jsem ani nevytáhla ze skříně, seděla jsem u toho celou dobu v křesle a okouzleně sledovala tu pěkně natočenou pohádku. Vlastně podobenství.

Na ten film se vážně hezky dívá. Hrají tam skvělí herci, krásná Juliette Binocheová, charismatická Judi Denchová, výstižný Alfred Molina. Námět mne samozřejmě oslovuje, protože děj se odehrává v trochu příliš zakonzervovaném francouzském městečku, jehož středobodem je upjatá radnice a katolický kostel, v době předvelikonočního půstu. Do něj vpadne krásná Vianne se svou čokoládou. A horká čokoláda rozpouští ledové příkrovy na lidských srdcích.

A pak k městečku připlují lodě s cikánskými poutníky. Pan starosta vyhlásí bojkot nemravnosti a nikoho z obyvatel ani nenapadne, že v době, kdy se mají přibližovat Bohu, se mu vzdalují. Na lodi připlul i Roux a to jsem si opět připomněla, že když slyším někoho hrát na kytaru, jsem prostě ztracená... a vůbec nevadí, když na ni hraje Johnny Depp.


převzato z youtube.com



19 komentářů:

  1. Tak to opravdu, ale opravdu, není pro mne.
    Milan ☺

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Milane,
      to asi ne. Je to pohádka k žehlení:-)

      Vymazat
    2. Film neznám, přečetl jsem si ale o něm pro jistotu v Catholic News Service i v Parent Previews a dozvěděl jsem se jsem, že "The U.S. Catholic Conference classification is (O) -- morally offensive. (PG-13) -- parents are strongly cautioned."
      Toto bychom tedy opravdu nechtěli.
      Vladimír

      Vymazat
    3. Vladimíre,
      :-) děkuji za doplnění.

      Já myslím, že to s tím filmem není tak hrozné.
      Ono to vypadá, že ukazuje ve špatném světle církev, ale není to tak úplně pravda. Ve filmu vystupuje mladý kněz, který tam církev představuje, ale je na něj činěn nátlak ze strany starosty, tedy ze strany světské moci. Starosta lpí na církevních pravidlech, ale spíše na jejich bezmyšlenkovitém dodržování. Mladého kněze usměrňuje, upravuje a mění mu připravená kázání a zkrátka snaží se jej ovládnout.
      Ale na první pohled ten film může vypadat jako proticírkevní, to připouštím.

      Vymazat
    4. No. já se dočetl k tomu, co píšete. ještě navíc něco dalšího:
      Mother announces she has never been married. A couple making sexual sounds is briefly heard, along with far shot of their upper bodies through a window. Female pin-up pictures shown in background of one scene. Brothel is mentioned. Child speaks of not knowing who her father is. Naked couple engaged in sex shown in an approximately 15-second-long scene, blanket covers only their waists down, detailed silhouette of female’s breast also seen. Man speaks of having “impure thoughts.” Two dogs briefly seen in mating position. Man and woman begin kissing passionately in scene that ends with implied sexual encounter. Nude female figure molded from chocolate is seen.

      V tomhle si fakt nehodlám libovat. Škoda.
      Vladimír

      Vymazat
    5. Vladimíre,
      to tedy žasnu, co lze z toho filmu vyzobat za "nemravnosti".
      Nebylo by lepší se na to podívat?
      Jak jsem psala, je to pohádka, tedy ne pohádka pro malé děti, ale prostě pohádka k žehlení.

      Že je hlavní ženská hrdinka neprovdaná matka, to je pravda, je to součást jejího příběhu. Že by tam byl zmiňován nevěstinec, o tom nevím, ale je možné, že to slovo zazní v kázání v kostele, jako příklad míst, kterých je nutno se vyvarovat (společně s cukrárnou). Žádné nahé lidi si tam nevybavuji, je tam jedna decentně natočená milostná scéna. O nemravných myšlenkách tam hovoří jedna z postav, ovšem při zpovědi.
      Přesně takhle by ten film ovšem popsal ten farizejský starosta:-)

      Jinak hlavní hrdinka nechodí do kostela, ale proti církvi tam, pokud si správně vybavuji, neřekne ani slovo. Když se jí její dcera ptá, proč nechodí, tak jí matka odpoví, že dcera chodit může... A je to tam velmi pochopitelné, protože hlavní hrdinka je dcerou francouzského katolíka a mayské ženy a zjevně převzala kulty své matky, kterých se na konci ovšem do značné míry zřekne. Ten hlavní konflikt se tam neodehrává mezi ní a církví, ale mezi ní a světskou mocí, reprezentovanou starostou města. Starosta si i církev bere za služebníka svých zájmů.

      Vymazat
    6. Resp. ještě takto, když už jsme u toho: jde o podobenství o střetu svobodomyslnosti a lpění na pravidlech. Přičemž je z toho zřejmé, že lpěním na pravidlech, pokud tak činíme bez srdce a zejména bez slitování, nemusíme dosáhnout výsledků, k nimž ta pravidla původně měla směřovat.
      Nejhorších hříchů se tam dopouští právě ti, kdo nejvíce trvají na dodržování církevních zásad.

      Vymazat
    7. Ta vaše poslední věta bývá oblíbenou výmluvou pro svévoli. Kromě toho nevidím žádnou příčinnou souvislost mezi plněním požadavků církve (která byla ustanovena právě proto, aby ty, kdo uvěřili, vedla po správné cestě) a dopouštěním se nejhorších hříchů. Vidím v historii řadu svatých osob, které byly důsledně poslušny požadavků církve a přitom měly srdce na správném místě.

      Vymazat
    8. Vladimíre,
      ta poslední věta popisuje děj filmu. V tom filmu lidé, kteří dodržují církevní pravidla, jsou na sebe zlí a chovají se bezcitně. A ze správné cesty zjevně scházejí.
      Ale také hlavní hrdinka dělá chyby, například ve vztahu ke své dceři, a těžce hledá svou životní cestu, takže tam není žádná rovnice, že bez církve a zavedených pravidel jí je kdovíjak lehko. Naopak, vidíme, že na život její i její dcery doléhá, že nikam nepatří; je otázka, zda to dokáže změnit.

      Rozhodně to nemá být polemika se životem svatých. Chování hrdinů má k životu svatých daleko, stejně jako k němu má daleko život nás všech.

      Co kdybychom se domluvili, že se na to podíváte (dávají to obvykle o Vánocích) a pak se k diskusi vrátíme?
      Takhle je to trochu jako Cimrmanův Hamlet bez Hamleta, zdá se mi:-)

      Vymazat
    9. Christabel, váhavě připouštím podívání. I když jsem po prvním přečtení těch rodičovských recenzí k tomu ztratil odvahu, tak snad časem, až se trochu vzpamatuji a zvědavost převáží. Ono se to dá i pirátsky stáhnout, s čímž si nedělám skrupule, ale nechtěl jsem si tím zaneřádit exterák, většinou jej pak zapomínám promazávat. Nebo si možná počkám na tu televizi a natočím si to na rekordér (stejný malér s promazáváním).
      A propos - děkuji za nedávný tip na Marťana - měl u mne i v rodině úspěch. Jenže tam tak kruté rodičovské recenze nejsou, i když pár poznámek se taky našlo (chodil nahý, občas nějaká ta slovní sprosťačina a tak).
      Vladimír

      Vymazat
    10. Vladimíre,
      tak to jsem ráda! Určitě mi potom sem napište. Jsem zvědavá na Váš názor, opravdu.
      Přiznávám, vůbec jsem nečekala, že by se k tomuto filmu rozvinula takováto diskuse. Je to limonáda:-)

      A děkuji za poznámku k Marťanovi.
      Určitě tam jsou nějaké nevhodné vtípky, ale já si vůbec nemyslím, že dětem nějak uškodí, když čas od času něco takového vidí ve filmu, pokud to není standardní součástí rodinné komunikace. (Drsné vyjadřování je často i v písničkách, které posloucháme, třeba v Krylových nebo Nohavicových.)

      Ono je to vůbec na širší diskusi. Děti před vším uchránit nemůžeme, není to ani mým cílem, jako důležité vnímám mluvit s nimi o tom, co je správně a co špatně.
      Já skutečně po rodičovských recenzích tohoto typu ani nepátrám, jde to mimo mne, protože ve škole taky žádná rodičovská recenze není.

      U diskutovaného filmu by mi vadilo, pokud by vyzníval ve prospěch těch záporných hodnot, ale vzhledem k tomu, že jeho celkové vyznění je jiné, tak jej vůbec nevnímám jako závadný. Ale on ani není pro děti, možná tak od 12 let, řekla bych. Takže podle mne nemá moc význam bádat nad těmi doporučeními pro rodiče, protože tohle je pohádka pro dospělé, nikoliv pro děti, dětem se to nepouští, jde to vždycky až večer.

      Vymazat
    11. Zdravím,
      film jsem viděla (kdysi dávno, ale zato několikrát). Jen jsem chtěla dodat, že pokud jsou tam postavy opravdu vyobrazeny tak, že "nejhorších hříchů se tam dopouští právě ti, kdo nejvíce trvají na dodržování církevních zásad," tak ten film prostě přispívá k obrazu, že "takhle to je", a kdo lpí na dodržování, tak je farizej a bez srdce...
      Jako limonádu pro dospělé to beru. Ale až bude moje dcera v pubertě, určitě jí to dobrovolně pouštět nebudu. :-D

      Vymazat
    12. Aw,
      také zdravím.
      Jak jsem psala výše, postavou, která tam reprezentuje katolickou církev, je mladý kněz, a ten rozhodně není postavou zápornou, dokonce se v rámci svých chabých možností snaží odolávat požadavkům na bezcitný přístup k hříšníkům a dokonce i k domnělým hříšníkům (za hřích je tam považováno kdeco, například potulný způsob života), v němž správně rozpoznává odchýlení se od cesty, na kterou nás zve Ježíš.
      Já bych to své dceři, až bude v pubertě, asi bezstarostně pustila.

      Vymazat
    13. Asi se na to někdy podívám znova, ať si můžu udělat obrázek začerstva. :-)

      Vymazat
    14. Většinou to dávají o Vánocích:-)

      Vymazat
  2. Dobrý den. Co říkáte na rozsudek VS v Olomouci v kauze Kramný, vydaný písemně s velkým zpožděním a navíc je v něm mylně napadaná obhájkyně Rejžková, ale kritika, kterou na konferenci „ Právo na obhajobu“ přednesl JUDr. Ján Lata patřila podle videa adv. Slámové, která zastupovala poškozené.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. V kauze Kramný jsem četla pouze prvostupňový rozsudek a rozhodně mne nepřesvědčil - už jsem zde o tom psala.
      Rozsudek odvolacího soudu jsem nečetla - a až to zkusím, asi mne jen znechutí.
      S příspěvky ze zmiňované konference nejsem seznámená.
      Vystupování kolegyně Slámové v tomto případě nekomentuji pouze z určité základní kolegiality. Rozhovor o této kauze, který poskytla jednomu magazínu, byl opatřen titulkem "Poznám, kdo je vrah". Co na to říci? Inu, kope za klienta, uznávám to, ale tohle je tedy pro mne za hranicí.

      Vymazat
    2. Doplňuji zdroje
      https://www.pecina.cz/files/Rozsudek_VS-O_1.6.2016-an.pdf
      https://www.youtube.com/watch?v=GUC7uGHry5A
      Výtka "Kramného dostanu" v mediích, patří adv. Slámové, ale v rozsudku je napadaná adv. Rejžková s odkazem na tuto konferenci!

      Vymazat
    3. Mám v plánu, že se na to mrknu, ale momentálně mám co dělat, abych stihla svou práci, tak jsem to zatím nečetla.

      Vymazat