pátek 11. srpna 2017

Tak kdy to spustíme?

Tak nějak asi uvažovaly orgány činné v trestním řízení o kauze Čapí hnízdo. Spustily ji naplno uprostřed okurkové sezóny.

Protože se touto kauzou zde budeme zřejmě vícekrát zabývat, je namístě uvést k ní několik prvotních poznámek.
  • Z toho, co bylo zveřejněno, to skutečně navenek vypadá, že dotace na farmu Čapí hnízdo v pořádku nebyly. Zahájení trestního stíhání v této době se může jevit jako účelové, jako politická objednávka. Ovšem nezahájení trestního stíhání v této věci by se mohlo jevit úplně stejně. Už jsem si několikrát říkala, že podle toho, co o věci víme, je zvláštní, že policie se drží tak zpátky. Tudíž nastala situace, kdy jakýkoliv postup policie a dalších příslušných orgánů může být vykládán jako účelový.
  • Andrej Babiš postupoval velmi hloupě, když ve sněmovně srdceryvně deklaroval, že společnost, která na Čapí hnízdo inkasovala dotace, patřila jeho dětem a dalším rodinným příslušníkům. Tedy takhle nabít protivníkům a ještě do toho stáhnout celou rodinu... kdo tomu člověku radí, že se tohle může stát? 
  • Být v pozici trestně stíhaného není nic příjemného, ať jste bezdomovec z lavičky u nádraží nebo miliardář. Nějak to v sobě zpracovat a psychicky zvládnout totiž musí oba, nikdo to za ně neudělá a nikde se to nedá koupit.
  • Bylo by lepší, kdybychom věděli, že taková kauza se v ČR vyřeší v rozumném čase. Leč není tomu tak. Doufejme, že se z toho nestane další "krabice s vínem" nebo dokonce takový pomník jako nešťastný nákup letadel CASA, který se teprve po mnoha letech začal klopotně řešit u soudu.
  • Ve shodě s politickými komentátory si nemyslím, že zahájení trestního stíhání bude mít zásadní dopad na rozhodování voličů Andreje Babiše. Zásadní nikoliv, ale nějaký možná ano.

Netajím se zde tím, že k Andreji Babišovi nechovám žádné sympatie, právě naopak. Jeho politika, jeho názory, jeho demagogické argumenty, jeho vystupování, jeho kolovrátková rétorika, to vše je mi velice protivné, a nemohu s tím souhlasit. Dokonce mi velmi dlouho nikdo jiný v politice tak moc protivný nebyl. Mimochodem, naposledy mi takto - téměř v emocionální rovině - vadil Jiří Paroubek. Zpětně se tomu divím, protože ve srovnání s tím, co se děje teď, se mi Jiří Paroubek jeví skoro jako anděl demokracie; jeho případný návrat do politiky, o němž se nyní uvažuje, by mne nijak nerozčiloval.

Ale bez ohledu na averze, které vůči tomu kterému politikovi chováme, musíme kauzy stíhaných politiků, zejména těsně před volbami a zejména takových, u nichž se očekává, že ty volby vyhrají, sledovat s otevřenýma očima.


18 komentářů:

  1. Hm, já s ním mám taky problém, ale jednu věc v českém politickém hrnci změnil: Občas je schopen podržet i někoho z jiné strany, tak lecčemu se prostě nevyjádřil (myslím mimo jeho partaj třeba v koalici), protože prostě necítil potřebu, mediální poradci mu pomohli vystupovat daleko přátelštěji, než ta banda stávajících politiků (snad kromě předsedy KDU-ČSL a trochu Kalouska) a nejde veřejně nikomu po krku (za oponou jistě ano, ale z businessu určitě zná i win-win kompromisy). Takže ač ho nevolím, tak mi přišel trochu občerstvující. Jinak je otázka do jaké míry to byl podvod morální a do jaké účetně-trestní...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Karle,
      já ho tedy vidím mnohem kritičtěji.
      Tohle propojení byznysu, médií, politiky, dotací, policejních kontaktů, sběru informací a kdovíčeho ještě, plus autoritářské vize (omezení parlamentu, zrušení zastupitelstev obcí), to mi už připadá hodně, hodně nebezpečné.

      Podvod to podle mne zřejmě účetně-trestní byl.
      Naopak, řada lidí to bude omlouvat z toho morálního hlediska, protože "to přece dělají všichni", "kdyby to neudělal, je hloupý", "kdyby nebyl v politice, tak po něm nejdou" a podobně.

      Vymazat
  2. Domnívám, se že vše je výborně shrnuto zde:
    I díl:
    http://echo24.cz/a/wAPGM/proc-by-meli-babis-a-faltynek-dostat-5-az-7-let-vezeni
    II díl:
    http://echo24.cz/a/wSv8Y/a-proc-babis-a-faltynek-do-vezeni-nepujdou-ii-cast

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. A tady je trefný komentář k dotacím jako takovým:
      https://www.novinky.cz/komentare/446195-komentar-evropske-dotace-zlodejina-od-a-do-z-vaclav-klaus-ml.html

      Vymazat
    2. A ještě doplním, že také vidím jako dost možnou cestu prezidentské milosti. Takových obchod se bude přímo nabízet...

      Vymazat
  3. Mě vrtá hlavou, proč mezi obžalovanými nefiguruje syn AB, Andrej Babiš junior. Podle všech zpráv byli držiteli anonymních akcií obě dospělé děti AB a bratr Moniky. Mezi obžalovanými se ale jeho jméno nevyskytuje, alespoň ne v mediálních zprávách.

    Ivana

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Ivano,
      drobná oprava: zatím bude řeč o obviněných, do obžaloby je ještě daleko.

      Co jsem tak pochytila, tak rodinní příslušníci tam budou figurovat, ale nevím, kteří konkrétně. Předpokládám, že držitelé anonymních akcií ano.

      Je opravdu hodně nešťastné, že je AB takhle provalil v projevu ve sněmovně, to je přece hrozné, říkal, že je chce chránit, a přitom je stáhl s sebou... to není žádná legrace, oni imunitu nemají, vezou se v tom taky, táhnout se to může léta. No, je otázka, co bude nakonec v trestním řízení prokázáno, ale stejně.

      Já se naopak pozastavuji nad tím, proč chtějí vydat Faltýnka. Dívala jsem se zběžně do obchodního rejstříku a nevidím, že by figuroval v relevantních firmách.

      Vymazat
  4. Chris,

    s tím Faltýnkem jste mi nasadila brouka do hlavy, až jsem podnikla průzkum s těmito výsledky :)

    - Faltýnek v letech 2004 - 2014 figuroval v představenstvu spol. ZZN Pelhřimov a.s.
    - ZZN Pelhřimov a.s. byla až do 15.2.2008 jediným akcionář spol. Firma Čapí hnízdo a.s. (ta později zanikla fúzí sloučením s Imoba, a.s.)
    - Imoba, a.s. je nyní zaparkovaná ve svěřeneckém fondu AB private trust I

    Takže předpokládám, že Faltýnek podepsal smlouvu o převodu akcií za ZZN Pelhřimov, a.s.

    Ad projev AB ve sněmovně: neumím si to vysvětlit jinak, než že šlo "dobrou" radu marketingových poradců AB - jakože třeba to bude pro lidi transparetní a z lidského hledika pochopitelné či snad dokonce omluvitelné, když nasadí do první linie rodinu. Je známo, že AB poslouchá svoje marketéry na slovo. Nikdo jiný by mu takovou kravinu poradit nemohl.

    Mám neblahé tušení, že díky tomu, že je do toho namáchaná rodina AB, budeme v následujících letech (pokud se AB dostane po volbách k moci) svědky takových obratů v zápletce, že přestaneme věřit, že ještě žijeme v právním státě :(.

    Ivana

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. P.S.: Omlouvám se za další nepřesnost :). Nikoli "Firma Čapí hnízdo a.s.", ale "Farma Čapí hnízdo, a.s." a to datum 15.2.2008 také nebude přesné, k tomu datu to pouze OR vymazal.

      Ještě jsem prolézala Sbírku listin u Farmy Čapí hnízdo a k 17.1.2008 podle zápisu z VH byla Farma vlastněná 2 fyzickými osobami (V. Knotek, G. Knapová). Ta jména mi nic neříkají a myslím, že jsem je nezaznamenala mezi obviněnými.

      Ivana

      Vymazat
    2. Ivano,
      díky za poznámky. To je detektivka, co?
      Asi se na to taky podívám - a nakonec to tady vyšetříme dříve než Ištvan s Bradáčovou dohromady:-)

      Jak budu mít trochu času, podívala bych se taky na tu skutkovou podstatu, je to zajímavé.

      Vymazat
    3. Jo, jo, detektivka :). Škoda, že je v médiích k této kauze informací jen sporadicky.

      A jedna na odlehčení: pokud bude AB spravedlivě odsouzený, pojedeme s manželem na Čapí hnízdo a uděláme tam pořádnou útratu, na počet tomuto zařízení :).

      (Produkty z holdingu Agrofertu jinak ze zásady nekupuji.)

      Ivana

      Vymazat
    4. Ivano,
      manžel se mne v souvislosti s rozvířením této kauzy taky ptal, jestli bych se chtěla podívat na Čapí hnízdo.
      Tak nechtěla.

      (A ani nevím, co bychom tam dělali, v mém vnímání to dokonce není nic veřejného, ale ranč pana Babiše pro soukromé oslavy, společenské akce a setkání třeba s obchodními partnery. Možná to tak není, ale já to nevnímám jako veřejně přístupný objekt.)

      Vymazat
    5. Chris,

      za současné situace bych na Čapí hnízdo ani nepáchla, nemíním coby spotřebitel podporovat AB ani korunou, alespoň ne vědomě. Ale jinak hospodu tam mají asi dobrou, wellness a spa také a že to slouží veřejnosti prohlašuje AB na každým kroku :).

      Dnes vyšel zajímavý článek na neovlivni.cz: http://neovlivni.cz/deti-to-je-pres-caru-zlobi-se-babis-do-kauzy-je-ale-zatahl-on-sam/

      "Policie je totiž přesvědčena, že převedení akcií Čapího hnízda na manželku a děti Babiše bylo vyrobeno zpětně a účelově."

      Tak to jsou mi věci. To by mě nenapadlo. Pokud to tak opravdu je, zajímalo by mě dost, co má k tomu Policie nashromážděno za důkazy. Že by nějací svědci??

      Ivana

      Vymazat
    6. Ivano,
      to "zpětně" - to je novinářské tvrzení. Nejsem si jistá, zda to tak je. Některé věci při machinacích se společnostmi těžko dělat zpětně, když jsou tam povinné notářské zápisy, na druhou stranu do toho nevidím, byly tam anonymní akcie... takže to nedokážu posoudit. Ale myslím, že se postupem doby jistě dozvíme více.

      Mimochodem, v takových kauzách je dost možné, že někomu rupnou nervy. Jakmile se někdo tváří tvář hrozbě trestu ujme role spolupracujícího obviněného, má policie celkem vyhráno, řekla bych. Tady to zřejmě nehrozí u rodiny, ale figurují tam další lidé, mimo rodinu, kteří si mohou říci, proč mám jít sedět, když dotaci shrábl někdo jiný...
      Rodinu do toho skutečně zatáhl jen sám AB, měl mlčet, mlčet, mlčet.

      Ale na druhou stranu, nejde ani vyloučit, že to nakonec žádný trestný čin nebude.

      Vymazat
    7. Chris,
      mě na tom zaujalo právě to, že podle toho novinářského tvrzení se převod akcií na rodinné příslušníky, jak AB tvrdil, vůbec neuskutečnil. Protože dokazovat, že něco nebylo nebo že se něco neuskutečilo je sakra obtížné, ne?

      Pokud jde o ty listinné akcie na majitele - u nich byl potřeba také notářký zápis? Já myslela, že stačil rubopis. Ale nevím. Na druhou stranu, valných hromad tam bylo v inkriminovaném období mraky a každý z oficiálně zúčastněných (představenstvo, dozorčí rada, notář) je potenciálním svědkem. A ano, od AB to bylo velmi krátkozraké namáchat do toho rodinu.

      Ivana

      Vymazat
    8. Ivano,
      máte pravdu, zrovna převodu akcií se povinný notářský zápis týkat nebude, zmátlo mne, že ta společnost byla úplně původně s.r.o, tam by bylo vše dohledatelné, ale potom už to byla akciovka - v tom byl ostatně ten trik.

      Mne bude zajímat, nakolik bude v trestním řízení bráno v potaz vyjádření AB ve sněmovně a jeho různá vyjádření v médiích.
      A také se divím, že vůbec mohla být příjemcem dotací firma s neprůhlednou vlastnickou strukturou - myslím, že tam bude docela náročné dokazování nebo posuzování ohledně nastavení podmínek toho dotačního programu; i když nevím, s tímto nemám žádné zkušenosti.

      Vymazat
  5. Chris, OČTŘ "to chtěly spustit" již dávno, ale jak oficiálně prohlásila Bradáčová, nemohly, protože s nimi nespolupracovaly povinné osoby. Tou byl v tomto případě jen Agrofert. Ergo kladívko, OČTŘ to neodložily na dobu před volbami - to Agrofert to úmyslně protáhl až an dobu před volbami.
    ~cover

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Covere,
      díky za doplnění. Přiznám se, že jednotlivé události v té kauze nesleduji příliš detailně, tak mi různé výroky a vyjádření uniknou.
      Momentálně mne zaujal ministr Pelikán, který tak trochu kličkuje...

      Jinak jak jsem psala, ať by to spustili nebo nespustili, stejně by tím volby ovlivnili, jenom je otázka, jakým směrem.

      Vymazat